Quale isolamento termico

Situazione: 7 anni fa ho comperato un appartamento in una palazzina. L’appartamento è confortevole e simpatico, ma è esposto a nord. Prima del mio acquisto è stato fatto un isolamento termico con polistirolo espanso coperto da cartongesso. Io vorrei eliminare il polistirolo espanso perché è infiammabile ed eventualmente sostituirlo con altro materiale.

Ignoro: i materiali disponibili in commercio, i costi, eventuali disposizioni di legge e norme in merito di isolamento termico, e se conviene elimiare il polistirolo invece di sostituirlo.

Cosa consigliate? Allegretti

Sicuramente l’eliminazione del materiale coibentante porterebbe a un notevole incremento dei consumi energetici. Per quanto riguarda i materiali in commercio, ecco qui sotto una tabella indicativa (molto indicativa, perché la minore o maggiore trasmittanza dipendono anche dalla densità del prodotto, nonché da caratteristiche particolari). Si noti che quanto maggiore è la conducibilità tanto peggio funzione il materiale come coibentante. La colonna dello spessore equivalente fa riferimento a che spessore bisogna avere per ottenere lo stesso rendimento, a seconda del materiale (per esempio 6-8 cm di poliuretano equivalgono a 9-10 cm di lana di vetro). Di per sé il polistirolo espanso ed estruso sono classificati in classe 1 di infiammabilità (difficilmente infiammabile), tuttavia in caso di incendio si osserva una forte formazione di fumo denso. Anche la lana di vetro e di roccia sono in classe 1 ma in caso di incendio a partire dalla temperatura di circa 250°C il legante si volatilizza provocando un insaccamento del materiale isolante .Il poliuretano del tipo “rigido” è il più coibentante (spessore equivalente 6): E’ disponibile in diverse classi di infiammabilità In caso di incendio, seconda la temperatura e l’ossigeno presente nell’aria, possono formarsi gas velenosi come isocianati, acido prussico e diversi composti di fosforo.

I materiali naturali (sughero, lana di pecora, ad esempio) sono molto più costosi e hanno il difetto di avere meno tenuta all’umidità, fatto salvo il vetro cellulare (peraltro adatto solo a coibentazioni esterne): il loro vantaggio sta nel fatto che, soprattutto a livello di lavorazione per produrli, sono meno inquinanti e in seguito più facili da riciclare.

I costi della mano d’opera incidono più di quelli dei materiali e comunque dipendono dalla possibilità tecnica o meno di sfruttare l’intercapedine esistente.

Non esistono disposizioni di legge che fanno preferire una soluzione all’altra, fatta la doverosa eccezione della detrazione fiscale del 55%, ottenibile a patto che si raggiungano livelli di trasmittanza termica molto buoni (solo un tecnico può consigliarla a proposito).

Materiale	Conducibilità termica λ in W/mk	Spessore equivalente
Silicato di calcio	0,05-0,07	12-17 cm
Perlite espansa	0,04-0,06	10-15 cm
Polistirolo espanso (EPS)	0,035-0,04	9-10 cm
Polistirolo estruso (XPS)	0,035-0,04	9-10 cm
Lino	0,04	10 cm
Lana di vetro e di roccia	0,035-0,04	9-10 cm
Canapa	0,04	10 cm
Fibra di legno	0,04	10 cm
Sughero	0,04	10 cm
Minerale espanso	0,045	11 cm
Poliuretano (PUR)	0,025-0,03	6-8 cm
Lana di pecora	0,04-0,045	10-11 cm
Vetro cellulare	0,04-0,05	10-12 cm
Cellulosa	0,04	10 cm