Balconi e divisioni spese
 
Ancora una volta viene data nella vostra rubrica la solita “non” risposta al quesito in oggetto:” se un balcone ne copre un altro al di sotto, l’intonaco sottostante dovrebbe essere a carico del proprietario di quest’ultimo: Affermate che non tutti i giudici sono d’accordo. Premesso che gli intonaci normalmente si deteriorano a causa della insufficiente impermeabilizzazione del pavimento sovrastante, desidererei che venissero chiarite in modo definitivo e se davvero il proprietario di un piano paga per l’intonaco del bancone del piano superiore. Anche perché, così, il proprietario del primo piano deve sostenere da solo la sua spesa. Alfredo Roberto Savona
 
Concordiamo con il lettore: purtroppo però la Cassazione cambia spesso idea. E, in effetti, l’ultimo orientamento sembrerebbe attribuire le spese per i balconi sporgenti solo al proprietario del balcone stesso, con una virata a 180 gradi rispetto al passato. Ci pare in effetti la soluzione più ragionevole.